EL PARQUE SE LLAMARÁ JUAN PABLO II
En el noveno punto, el equipo de Gobierno propuso ponerle el
nombre de Juan Pablo II al Parque Municipal, dando paso a la lectura, por parte
de la alcaldesa y presidenta, de un resumen biográfico de la vida de este Papa
a modo de justificación para designarlo de esta manera.
A su término, el Sr. García-Arroba Concejal del CxC preguntó
por la necesidad de ponerle nombre al Parque, ya que él no veía la utilidad de
tal cometido, y añadiendo que en su lugar perfectamente podría dedicarse una
calle al citado pontífice, en uno de los nuevos polígonos para viviendas en
construcción.
Por otro lado J. Luis Mendoza concejal del PSOE expuso siguientes
motivos por lo que se iba a oponer, pero que deseaba que fuese tomado como “Oposición
Constructiva” al exponer igualmente una alternativa que entendía más lógica:
1º- Que no veía necesario ponerle nombre al
Parque, pues lleva años sin nombre, y como solo tenemos uno no creía de
necesidad ponerle nombre para diferenciarlo…
2º- Que no creía
que el nombre de Juan Pablo II sea el más adecuado ¿Quién lo había decidido?
¿Por qué Juan Pablo
II y por qué no, por ejemplo, Parque
Juan XXIII? “El Papa Bueno” y que
también es Beato…
3º - Que no creía
que Juan Pablo II fuese el más adecuado para un Parque PÚBLICO ya que vivimos
en un estado aconfesional, considerado
así desde 1978, con la aprobación de la Constitución Española.
Por supuesto que la Religión Católica merece un respeto en
nuestro pueblo, como lo merecen igualmente el resto de religiones minoritarias
así como los que no profesan ninguna, ya que actualmente es una REALIDAD con la
que convivimos y que no veía muy democrático excluir la pluralidad de credos
religiosos en la toma de decisiones.
Por todo esto no creía que fuese muy acertado ponerle un
nombre de un líder religioso, sea del credo que sea.
4º- Si aun así siguen decididos a bautizar con un nombre al
Parque, hay otros muchos nombres muy interesantes para ello y por poner unos
ejemplos:
-
Adolfo Suárez, Como reconocimiento a su
labor en la Transición Democrática.
-
Si lo que desean es un religioso, que mejor que
un insigne Corraleño como Don Pedro
García Almaguer, Prior de Uclés en el s.
XVI y que bajo su priorato se puso la primera piedra del Monasterio de
Uclés, Llamado hoy El Escorial de la Mancha.
-
O siguiendo con la tradición Santiaguista, a la
que tan íntimamente estamos unidos, creo que hay un personaje al que también le
podríamos rendir tributo y más en fechas próximas… …se trata del Maestre de la Orden de Santiago Diego Muñiz, quién va a hacer 700
años que le concedió el Título de Villazgo y Carta Puebla a esta Villa.
-
Creo que con este, tendrían una gran oportunidad
de inaugurar solemnemente en fechas próximas el Parque VII Centenario, dedicado al Maestre Diego Muñiz, en un acto
que resultaría solemne, a la par que vistoso y barato.
Terminado de exponer los puntos anteriores, deciden coger
algunos de los nombres citados, según dicen para ponerlos en un futuro a alguna
calle, a lo que nuestro concejal replica que no ve que VII Centenario sea
nombre adecuado para una calle, si no ideal para un parque…
El concejal de CxC les pregunta sí tan urgente les resulta
ponerle nombre al Parque, que no puedan dejarlo para un próximo Pleno y votarlo
entre diferentes opciones, a lo que el equipo de gobierno se niega dando comienzo
la votación, con sus 7 votos a favor, la abstención del concejal del CxC y de
tres concejales del PSOE y la oposición del cuarto concejal de nuestro grupo,
dejando con este hecho dos cosas patentes, por un lado la libertad de voto de
nuestro grupo y por otro que el equipo de gobierno del PP ya tenía decidido el
nombre a sabiendas que con su mayoría iba a ser aprobado, ignorando las diferentes
alternativas y propuestas que los representantes de un buen número de vecinos
le aportaron.
Y nos hacemos las siguientes preguntas:
-
¿Por qué tanta prisa por aprobar este nombre? - ¿Sería que lo tendrían prometido a alguien? - ¿Por qué no retrasar la votación e incluir
otras alternativas como se les propuso? - ¿Por qué no han hecho gala de
gobierno democrático y lo han sometido a decisión popular, recogiendo
propuestas de los vecinos?
-
¡Qué cada uno saque sus conclusiones!
8 comentarios:
Al comenzar con la noticia del pleno con el encabezamiento (y II), me imagino que no va haber mas comentarios sobre el mismo y hubo puntos tan interesantes, que merece mucho la pena comentarlos debidamente.
PRIMERO: Se aprobò un prèstamo por una cantidad tan importante como 70 millones de pesetas (hablaremos de pesetas, porque es el lenguaje que todos vamos a entender mejor), para pagar parte del Centro Civico, que siempre han dicho tener dinero suficiente para pagarlo, y para pagar las obras del remodelamiento del Ayuntamiento. Como ven obras muy importantes para Corral, que van a generar muchos puestos de trabajo.
Pero esto no es lo peor, porque yo me pregunto ¿que han hecho con los 120 millones de pesetas que el anterior equipo socialista dejò en las arcas municipales?. ¿que han hecho con la operaciòn de tesorerìa llamada pòliza de crèdito de 100 millones de pesetas, y que tienen agotada?. ¿que hacen con los 50 millones de pesetas que reciben todos los años, ademas de los impuestos tradicionales, del pago de la autopista, que el anterior equipo socia lista consiguiò para nuestro pueblo?.
Como veràn se trata de mucho dinero que han dilapidado estos sres., y no se ha visto ninguna mejora importante en Corral. Las ùnicas obras realizadas, han sido con los planes de Zapatero, financiadas con fondos estatales.
Ademas sabemos que tienen pagos pendientes con empresas que han realizado servicios al Ayuntamiento. ¿no
decian que tenian todo pagado y que no se debia nada?.
En definitiva, mucho nos tememos que van a meter al Ayuntamiento en un trampon bastante considerable, y muy dificil de digerir, porque señores, esto NO HA HECHO MAS QUE EMPEZAR.
SEGUIREMOS INFORMANDO.
Perdón, "Gestión" ha sido una errata poner (y II) dando erróneamente a entender que no se expondrán más puntos...
Todo lo contrario, en días sucesivos iremos poniendo más puntos de este pleno.
Un saludo.
Pd/ Queda corregido el fallo.
¿Porque todavía en este pais se hace alusión a poner nombres a personas religiosas, cuando no todo el mundo está de acuerdo en este tipo de decisiones?
Basta ya de renombrar sitios públicos, que hace que tengan un significado "diferente a lo público". Ya que, nombrandolo así, se le está adjudicando a algo y a alguien de quien no todos estamos orgullosos, ni somos partícipes.
Yo, que me considero indiferente con la religión cristiana y con todo tipo de religiones, tengo que aguantarme y pasear por un parque al que llamarán Juan Pablo II, por que a 4 personajes se le ocurre que es necesario o que es la mejor idea para el parque. Cuando lo que se necesita en realidad es que le metan mano para remodelarlo, adecuarlo, arreglarlo y dejarlo como se merece. No como está, que es abandonado y olvidado de todo tipo de cuidados.
Vale ya de darles sus "caprichos" a los que están del lado de la Iglesia y alrededor del cura. Que ultimamente no hay otra fuerza que mueva nada que no sea por esa via. Que triste que nadie, SE ATREVA A ESTAR EN CONTRA DE ESTA RIDÍCULA SITUACIÓN.
NO, AL NOMBRE DE JUAN PABLO II.
La señora juliana no tiene verguenza ni respeto por sus vecinos. Haber porque le ha puesto el nombre de un papa catolico a un parque que es de todos, porque no respeta a los que no creen o creen en otra religion.
Es como si dentro de unos años tenemos un alcalde moro y le pone a la Plaza de Maoma.
Lo primero que tiene que tener un alcalde es respeto por todos sus vecinos a los que representa en su pueblo y fuera y eso la señora juliana no lo hace.
No respeta a nadie que no sean de los suyos. El otro dia en el pleno al que fui, vi como ella leia la historia del papa sin que nadie la interrumpiese, pero ella si que interrumpio a un concejal socialista cuando este leia, dijo que era para hacer una broma de papa bueno y papa malo, pero eso no son bromas es una falta de respeto muy grande hacia los concejales que no son de los suyos y a todos los vecinos que estos representan y a todos los que estabamos alli, nos parecio una verguenza y no una gracia como dijo ella.
Ya tengo mas años de los que quisiera y he visto por lo menos 9 alcaldes y no recuerdo ninguno con tan poca verguenza como esta mujer. ¿Y esta es la que nos representa a los corraleños? pues que verguenza.
Efectivamente, estos del gobierno local tienen un master en maniapulacion de la opinión publica, y como son muchos y estan ociosos, porque en los momentos de crisis los mediocres hibernan, juegan al despiste, pero no hay que perder la pista a los movimientos de tesorería que estan intentando ocultar detras del humo del parque, no olvidemos que dichos movimientos son para "comer de lo verde", como decimos en Corral, es decir para pagar deudas contraídas con anterioridad, con lo cual en el futuro tendán mas excusas para seguir hibernando, por la falta de dinero, quietos hasta que alguien con sotana les diga cual es el siguiente paso para manipular la opinion pública.
Por cierto, porqué no se ponen de una vez a gestionar el polígono industrial, ya que según la ley, el municipio es el responsable del control del desarrollo del mismo, aunque hubiese un agente urbanizador privado. A ver si entre tanto concejal del equipo de gobierno son capaces de trabajar un poco para el bien comun, que hay que cumplir las promesas electorales y dar trabajo, y menos para los intereses urbanizadores privados.
Y volviendo al parque, me imagino que a los supuestos votantes del P P de otras religiones nos les caera muy bien que el parque que tan habituaalmente usan, tenga un nombre confesional.
Vea el equipo de gobierno como es necesario reflexionar, que no dormir, antes de tomar decisiones.
Juan Pablo II, es un nombre más al que poner a un parque que es de todos, pero, ¿Por qué no hacer un referéndum?.
Lo que hace el equipo de gobierno (además de lo que el cura dice), es infantil, el día de mañana cuando entre un nuevo gobierno (que entrará), simplemente debe cambiar el nombre a un parque, víctima de la ignorancia política que asola a este País.
Estoy totalmente de acuerdo con el anónimo que dice que fué un falta de respeto la forma en la que la alcaldesa trató a todos los presentes, con las gracias que hizo y la interrupciones. Es cierto a ella se le respetó el turno de palabra en todo momento y ella no fué capaz de hacer lo mismo. Es el primer pleno al que asistí y la actitud de la sra. alcaldesa dejó mucho que desear. Como podemos pretender que hagan un referendum para preguntar al pueblo ( entre ellos sus votantes ) por el nombre del parque, si con la prepotencia que tienen no dejarán que nadie dé una opinión diferente a ellos.
Aunque ellos fuera de pleno reconozcan que en algunas cosas necesitan ayuda...
Publicar un comentario