ALGUNOS PUNTOS DEL PLENO... III

Punto 13 - MODIFICACIÓN DEL PRESUPUESTO 2011 Y DEL ANEXO DE INVERSIONES.-

Desde el Grupo Municipal Socialista le trasladamos que nosotros nos hemos encontrado con estos presupuestos en esta nueva legislatura, ello no quita que ya los miembros del Grupo en la legislatura anterior los calificara de erróneos al basarse en una enajenación de parcelas (1.275.114,26€)  e impuestos sobre construcciones y obras (496.000€) aprovechamientos urbanísticos (206.933,66€) de un proyecto que no estaba hecho realidad en el momento de aprobar dichos presupuestos y actualmente tampoco, pese a que ellos han ido creyéndose sus propios sueños cuando han dicho en diversos medios que todo estaba en marcha y que se firmaban las escrituras del polígono en breve, así han estado cuatro años.... pero este tema lo tratamos en otro capítulo.

En el presupuesto General ejercicio 2011, en el anexo de inversiones, vienen reflejadas las que tenían previstas para dicho ejercicio como por ejemplo:

- Césped artificial    450.000€

- Mejora Parque Municipal    200.000€

- Mejora Piscina Municipal    210.000€

- Construcción Centro Cívico    215.114,26€

- Obras de rehabilitación Casa Consistorial     210.000€

Total unas inversiones que tenían previsto financiar con el capítulo de enajenación de parcelas (de un sueño que se lo han creído ellos y que nos han querido colar...) por un valor de 1.275.114,26€. La modificación que se llevó a cabo en dicho pleno es sacar del capítulo de enajenación de parcelas las inversiones de construcción centro cívico y obras de rehabilitación de la casa consistorial, las dos suman una cantidad de 425.114,26€ que se van a financiar a través de un préstamo con la que está cayendo....   Un atrevimiento que puede salirnos muy caro.

La Sra. Alcaldesa respondió que son presupuestos, es presuponer, y respecto al polígono Industrial señala que claro que piensan que se va a hacer el polígono industrial.

La Sra. Canorea, Concejal de Hacienda, respecto a pedir el préstamo, señaló que atrevimiento sería el no pedirlo, añadiendo  que este Ayuntamiento se puede permitir el lujo de pedir un préstamo y que habría que ver los pueblos de alrededor. A lo que se le contestó que aquí lo que interesa y se discute es lo que pasa en nuestra "casa" y no en "casa del vecino", cortándole el rumbo demagógico que iba tomando...

 Por otro lado D. Raimundo García-Arroba Concejal del CxC señaló que si no tienen inconveniente le solicita que convocasen una Comisión de Cuentas para examinar las partidas del 2011 con más datos.

También el Sr. García-Arroba indicó que ya se había advertido a Intervención que se tuviese cuidado con las inversiones, en concreto la del césped, de que no se hiciese la obra sin tener la financiación, pero sí que nos hemos metido en una obra de 200.000 € sin tener esos ingresos.

Contestando Dª Ana que era para no perder la subvención.

D. Raimundo manifiestó que hay que coger las subvenciones que vengan y tirar para adelante, cuando precisamente esto era algo que el actual equipo de gobierno del PP ha criticado hasta la saciedad con respecto al gobierno anterior.

Pero según nuestra Alcaldesa eso era distinto, que en ese caso no había proyecto ni licitación, que no es lo mismo (Vamos que a ellos se les debe medir por otro rasero, según parece entenderse).

D. Raimundo preguntó que si se comprometían a una reunión, contestando la Sra. Alcaldesa que sí.

Desde el Grupo Socialista se votó en contra de esta modificación de los presupuestos y se pidió a la Sra. Interventora del Ayuntamiento un informe económico del estado de endeudamiento, pólizas de crédito, detallando el uso de las mismas así como la situación del pago de las facturas que tiene este ayuntamiento.

¿Por qué se sacan dos partidas solamente de la enajenación de parcelas y se quedan las partidas destinadas al césped artificial y mejoras de la piscina municipal y del parque? no las piensan hacer? estamos ya casi en noviembre y ya vemos la ejecución de las inversiones de 2011...

Con el voto a favor de los siete miembros del Grupo Popular, nuestra oposición y la abstención  del miembro del Grupo CXC  se acuerda:

1º.- Aprobar la baja del presupuesto de gastos del presente ejercicio 2011 por importe de 425.114,26 € y la baja del presupuesto de ingresos de este mismo ejercicio por el mismo importe, con el siguiente detalle:
A) BAJAS PRESUPUESTO GASTOS
 Construcción Centro Cívico 215. 114,26 €
 Obras rehabilitación Casa Consistorial 210. 000,00 €
TOTAL BAJAS..................................425.114,26 €
B) BAJAS PRESUPUESTO INGRESOS
Enajenación de parcelas 425. 114,26 €
TOTAL BAJAS.................................. 425.114,26 €

2º.- Simultáneamente aprobar el Suplemento de Crédito por importe de 425.114,26 €, dentro del presupuesto del vigente ejercicio 2011, con el siguiente desarrollo por aplicaciones presupuestarias:
APLICACIONES PRESUPUESTARIAS A SUPLEMENTAR:
Construcción Centro Cívico 215. 114,26 €
 Obras rehabilitación Casa Consistorial 210. 000,00 €
TOTAL.................................. 425. 114,26 €
La financiación de dicho Suplemento de Crédito se financiará incluyendo en el presupuesto de ingresos la operación de crédito a concertar, por importe de 425.114,26 €.
FINANCIACIÓN: ALTA EN PRESUPUESTO DE INGRESOS:
Préstamo a largo plazo 425. 114,26 €
Total recursos financiación 425. 114,26 €

3º.- Modificar el anexo de inversiones correspondiente al Presupuesto del ejercicio 2011 acorde con lo expresado en los apartados 1º y 2º del presente acuerdo.

4º.- Exponer el expediente al público, en el tablón de edictos del Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de la Provincia, por plazo de 15 días hábiles a efectos de reclamaciones, quedando aprobado definitivamente en el caso de que no se presentara reclamación alguna al mismo; en caso contrario, el Pleno de la Corporación resolverá las reclamaciones en el plazo máximo de un mes.

ALGUNOS PUNTOS DEL PLENO... II

EL PARQUE SE LLAMARÁ JUAN PABLO II

 En el noveno punto, el equipo de Gobierno propuso ponerle el nombre de Juan Pablo II al Parque Municipal, dando paso a la lectura, por parte de la alcaldesa y presidenta, de un resumen biográfico de la vida de este Papa a modo de justificación para designarlo de esta manera.

A su término, el Sr. García-Arroba Concejal del CxC preguntó por la necesidad de ponerle nombre al Parque, ya que él no veía la utilidad de tal cometido, y añadiendo que en su lugar perfectamente podría dedicarse una calle al citado pontífice, en uno de los nuevos polígonos para viviendas en construcción.

Por otro lado J. Luis Mendoza concejal del PSOE expuso siguientes motivos por lo que se iba a oponer, pero que deseaba que fuese tomado como “Oposición Constructiva” al exponer igualmente una alternativa que entendía más lógica:

1º-  Que no veía necesario ponerle nombre al Parque, pues lleva años sin nombre, y como solo tenemos uno no creía de necesidad ponerle nombre para diferenciarlo…

2º- Que no creía que el nombre de Juan Pablo II sea el más adecuado ¿Quién lo había decidido?

 ¿Por qué Juan Pablo II y por qué no, por ejemplo,  Parque Juan XXIII?   “El Papa Bueno” y que también es Beato…

3º - Que no creía que Juan Pablo II fuese el más adecuado para un Parque PÚBLICO ya que vivimos en un estado aconfesional,  considerado así desde 1978, con la aprobación de la Constitución Española. 

Por supuesto que la Religión Católica merece un respeto en nuestro pueblo, como lo merecen igualmente el resto de religiones minoritarias así como los que no profesan ninguna, ya que actualmente es una REALIDAD con la que convivimos y que no veía muy democrático excluir la pluralidad de credos religiosos en la toma de decisiones.

Por todo esto no creía que fuese muy acertado ponerle un nombre de un líder religioso, sea del credo que sea.

4º- Si aun así siguen decididos a bautizar con un nombre al Parque, hay otros muchos nombres muy interesantes para ello y por poner unos ejemplos:

-          Adolfo Suárez,  Como reconocimiento a su labor en la Transición Democrática.

-          Si lo que desean es un religioso, que mejor que un insigne Corraleño como Don Pedro García  Almaguer, Prior de Uclés en el s. XVI y que bajo su priorato se puso la primera piedra del Monasterio de Uclés, Llamado hoy El Escorial de la Mancha.

-          O siguiendo con la tradición Santiaguista, a la que tan íntimamente estamos unidos, creo que hay un personaje al que también le podríamos rendir tributo y más en fechas próximas…   …se trata del Maestre de la Orden de Santiago Diego Muñiz, quién va a hacer 700 años que le concedió el Título de Villazgo y Carta Puebla a esta Villa. 

-          Creo que con este, tendrían una gran oportunidad de inaugurar solemnemente en fechas próximas el Parque VII Centenario, dedicado al Maestre Diego Muñiz, en un acto que resultaría solemne, a la par que vistoso y barato.

 

Terminado de exponer los puntos anteriores, deciden coger algunos de los nombres citados, según dicen para ponerlos en un futuro a alguna calle, a lo que nuestro concejal replica que no ve que VII Centenario sea nombre adecuado para una calle, si no ideal para un parque…

El concejal de CxC les pregunta sí tan urgente les resulta ponerle nombre al Parque, que no puedan dejarlo para un próximo Pleno y votarlo entre diferentes opciones, a lo que el equipo de gobierno se niega dando comienzo la votación, con sus 7 votos a favor, la abstención del concejal del CxC y de tres concejales del PSOE y la oposición del cuarto concejal de nuestro grupo, dejando con este hecho dos cosas patentes, por un lado la libertad de voto de nuestro grupo y por otro que el equipo de gobierno del PP ya tenía decidido el nombre a sabiendas que con su mayoría iba a ser aprobado, ignorando las diferentes alternativas y propuestas que los representantes de un buen número de vecinos le aportaron.

Y nos hacemos las siguientes preguntas:

-          ¿Por qué tanta prisa por aprobar este nombre?  - ¿Sería que lo tendrían prometido a alguien?  - ¿Por qué no retrasar la votación e incluir otras alternativas como se les propuso? - ¿Por qué no han hecho gala de gobierno democrático y lo han sometido a decisión popular, recogiendo propuestas de los vecinos?

-          ¡Qué cada uno saque sus conclusiones!

ALGUNOS PUNTOS DEL PLENO ORDINARIO CELEBRADO EL 29 DE SEPTIEMBRE (I)

De los siete primeros puntos, nuestro grupo votó a favor de todos, excepto al nº 3 correspondiente a la elección de Juez de Paz en el que nos abstuvimos al considerar que todos los candidatos eran válidos para el puesto.

El octavo punto, Retribuciones de los cargos electos, constaba de dos partes; una primera donde se expuso algo que habíamos reclamado desde el primer Pleno Extraordinario, cuando se fijaron y votaron las retribuciones para esta Legislatura, que fuesen cifras reales ya que en dicho Pleno se votaron unas cantidades irreales, donde no estaba descontado el 5% que ya se decidió descontar en la legislatura anterior… Por supuesto que, entonces en aquel Pleno y a requerimiento nuestro la Sra. Alcaldesa contestó que “se aplicaría de la misma forma que antes” (como así fue) pero seguimos pensando que fue un absurdo de haber votado unas cifras que no eran reales… 

Por poner un ejemplo; no sería normal que si usted firma 100 después le den 95, pues se entiende de lógica que ya de primeras usted debe firmar por los 95 que recibirá.

Por fin se fijaron las cantidades reales, según dijeron en deferencia a la petición de nuestro concejal.

En la segunda parte de este punto, se decidía cambiar la situación de la Alcaldesa de  dedicación exclusiva, que ella propuso en el Pleno Extraordinario del pasado 11 de julio y que se votó entonces a su favor por unanimidad, para ahora cambiarlo por dedicación parcial, al 85%.

Tras exponer este punto, se dirigió a la oposición con un desafiante “pueden empezar a disparar” (aunque suponemos que esta frase no esté recogida en el acta, fue oída por todos).

Según le expresamos nosotros, no entendemos como este punto que consideramos importante no lo expuso en el Pleno que irregularmente no convocó el día 28 de julio como correspondía y para el que –para más colmo- alegaba que no había temas de interés, máxime cuando ella había sido nombrada Presidenta de la Mancomunidad de Aguas del Río Algodor el día 27, suponiendo esto según nuestro criterio que, presuntamente podría haber estado desde esa fecha y hasta la actualidad (dos meses) en situación irregular, ateniéndonos a lo que dicta el punto 2 del artículo 13,  del ROF: 

2. De acuerdo con lo establecido en el artículo 75.1 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, tendrán derecho a percibir retribuciones y a ser dados de alta en el régimen general de la Seguridad Social los miembros de las Corporaciones Locales que desarrollen sus responsabilidades corporativas en régimen de dedicación exclusiva.

En el supuesto de tales retribuciones, su percepción será incompatible con la de cualquier otra retribución con cargo a los presupuestos de las administraciones públicas y de los entes, organismos y empresas de ellas dependientes.

Su respuesta fue la de negar que aún haya cobrado nada como Presidenta de dicha Mancomunidad y que tampoco le ha dedicado tiempo, excepto para conocer las dependencias de Villacañas al igual que (y no entendemos por qué dijo esto) va al colegio a recoger a sus hijos y que también duerme por la noche (según añadió otra concejala).

Aunque leyendo unas declaraciones suyas en una entrevista a La Tribuna de Toledo el pasado mes de agosto (y que cualquiera puede consultar en la página de la M.A.R.A) leyéndola, podría suponerse que algo de tiempo habrá dedicado, aunque sea para “analizar la situación”: //… pero ahora mismo estamos analizando la situación, viendo dónde se puede recortar y dónde no, cómo podemos reducir el gasto sin disminuir la calidad de los servicios y apostando por el bien de nuestros vecinos…//

http://www.algodor.org/index.php?option=com_content&view=article&id=97:juliana-fernandez-de-la-cueva-qvelaremos-para-que-todos-los-servicios-esten-garantizadosq&catid=49:noticias&Itemid=18

Por otro lado suponemos una empresa muy difícil por su parte que en solo el 15% de su dedicación pueda cumplir con “una de las mancomunidades más grandes de España, la más grande de Castilla-La Mancha” y con “los más de 171.000 habitantes a los que nos debemos” según sus propias palabras de su discurso de investidura (Cuando aún estaba en dedicación al 100% con nuestro Pueblo).

Después de otras interesantes preguntas del concejal de CxC salió la Sra. Fernández de la Cueva, con algo que nos dejó a todos cuando menos perplejos, al decir que estaba ya cansada de que se tratase el tema de su sueldo, y que a partir de ahora ya no daría más explicaciones, añadiendo que un concejal de oposición se lleva un importe equivalente al 21, 25% del sueldo de la Alcaldesa. No entendemos que clase de cuentas se habrá hecho, y será algo que aunque no quiera hablar más del tema, tendrá que aclarar pues no nos cuadran ni de lejos los números…

El concejal del CxC le respondió que en primer lugar este punto (de las retribuciones) lo habían convocado ellos en el Orden del día, y en segundo lugar que las asignaciones a los concejales, también  fueron decididas por ellos en su día, sin ningún tipo de consulta a la oposición, así que su postura era cuando menos surrealista.

PLENO ORDINARIO CELEBRADO EL 29 DE SEPTIEMBRE

Con una asistencia de público considerable, -unas 60 personas- se celebró el pasado jueves el primer Pleno Ordinario de esta legislatura.

El Orden del día, constaba de 14 puntos, bastantes para una Sesión Plenaria que empezaba a las 21 horas, y más cuando se esperaba al final una dilatada lista de preguntas que se habían acumulado desde el principio de la legislatura, pues recordemos que la oposición no ha tenido ocasión de formular preguntas desde el comienzo, ya que el equipo de Gobierno decidió de forma unilateral e irregularmente no convocar el primer Pleno Ordinario que debía haberse celebrado el día 28 de julio.

ORDEN DEL DÍA 

1º.- Aprobación en su caso, del acta de la sesión extraordinaria de Pleno celebrada el día 11 de julio de 2011. 

2º. - Toma de conocimiento de la renuncia del Sr. Concejal D. Raúl Ramos Valenciano.

3º.- Elección de Juez de Paz: Titular y suplente.

4º.- Dar cuenta de la Liquidación del Presupuesto del ejercicio 2010.

5º.- Puestos del Mercado Municipal de Abastos: Concesión Administrativa.

6º.- Vocalías del Consejo Territorial de la Propiedad Inmobiliaria.

7º.- Designación de dos días de fiestas de carácter local en 2012.

8º.- Retribuciones de los cargos electos.

9º.- Designación del nombre del Parque Municipal.

10º.- Modificación de la Ordenanza Fiscal de la tasa por utilización de columnas, carteles y otras instalaciones análogas y en revistas y programas de festejos del Ayuntamiento, para la exhibición de anuncios.

11º.- Modificación de la Ordenanza Fiscal de la tasa por la prestación del Servicio del Centro de Atención a la Infancia.

12º.- Modificación de la Ordenanza Fiscal de la tasa por utilización del vertedero de escombros.

13º.- Modificación del Presupuesto 2011 y del Anexo de Inversiones.

14º.- Ruegos y preguntas.

En estos días os iremos poniendo algunos resúmenes de los puntos que tratamos más a fondo.

En una Región eminentemente agrícola

 Canceladas las Ayudas para el Sector Agrario

Fernando Mora: "La negligencia de un Gobierno con la Presidenta y los consejeros ausentes de sus puestos es la que ha provocado este cierre de las farmacias de Castilla-La Mancha"

El portavoz de Sanidad en las Cortes insiste en que hay dinero para pagar, como lo hizo el equipo de José María Barreda hasta el último día, y que si no lo hace, es porque De Cospedal tiene otras prioridades políticas que debería explicar a los ciudadanos.
http://www.pscm-psoe.com/actualidad_noticias.php?Id=3758

ACTUALIDAD CLM

Caballero: "El hecho de hacer balance a los 50 días demuestra que este Gobierno no gobierna; Sólo hace propaganda y oposición a Barreda, y ha sido incapaz de dar ni una sola solución a ningún problema"
Insiste en que De Cospedal está ausente de Castilla-La Mancha, y mucho más empleada en ocuparse de cuestiones internas del PP desde su cargo de secretaria general que de ejercer a tiempo completo como Presidenta regional.
http://www.pscm-psoe.com/actualidad_noticias.php?Id=3763


“Es lamentable que mientras se agudiza el conflicto de las farmacias, De Cospedal siga de vacaciones”
La secretaria de Comunicación del PSOE de Castilla-La Mancha, Esther Padilla, lamenta que la presidenta regional lleve desaparecida casi todo el verano y no se dedique a resolver los problemas de nuestra comunidad autónoma.
http://www.pscm-psoe.com/actualidad_noticias.php?Id=3772

Fernández lamenta que el Gobierno de Cospedal agrave el conflicto “al tensar la cuerda y retar a los farmacéuticos”
La diputada regional del PSOE considera inadmisible el talante dictatorial del consejero de Sanidad mediante amenazas.
http://www.pscm-psoe.com/actualidad_noticias.php?Id=3773


“Cospedal y Echániz son un peligro para nuestra sanidad pública”
Tierraseca pide al Gobierno regional que deje de amenazar a los farmacéuticos y se ponga a trabajar en vez de “montar líos que ponen en riesgo la salud de los ciudadanos”.
 http://www.pscm-psoe.com/actualidad_noticias.php?Id=3774

De Cospedal primero nos llamó analfabetos y ahora, con sus espías, nos toma por tontos

MAL EMPEZAMOS...

Mejor dicho mal empieza nuestra alcaldesa y su equipo de gobierno, pues si hace un mes durante su Toma de Posesión “…tendió la mano a todos los miembros de la Corporación Municipal…” no terminamos de entender a qué se refería, ya que hemos podido comprobar, cómo en cuestiones que nos afectan directamente como grupo, las deciden ellos por su cuenta.
La primera irregularidad ya surgió en la convocatoria a los concejales al Pleno Extraordinario del día 11 de julio, ya que se debía convocar con una antelación mínima de dos días hábiles exigida por la Ley 7/1985, de 2 de abril. Y sin embargo se dictó Decreto el 7 de julio y fue notificado a los Sres. Concejales el día 8 viernes para el pleno del lunes 11, no transcurriendo de esta manera el tiempo mínimo de dos días hábiles que dicta la ley.
De los puntos que se trataron, son de destacar la determinación de la alcaldesa de ponerse en la situación de dedicación exclusiva. Explicando que un Ayuntamiento como el de Corral de Almaguer hace necesaria esa dedicación exclusiva de una persona.
Según ella su nómina bruta será de 2012 € mensuales quedándole un neto de unos 1600 € y que según explicó, con los recortes aplicados por ellos no encarecerá más a las arcas esta nueva situación. Este punto fue aprobado por unanimidad de toda la Corporación.
En el siguiente punto, se trató sobre las retribuciones de los cargos públicos. Y fue aquí donde salió a la luz las verdaderas intenciones del grupo de gobierno…
A la pregunta del concejal de CXC de sí el tema de las retribuciones no debía haber pasado antes por una Comisión de la Junta de Gobierno, la señora alcaldesa contestó que no, que ya se había informado ella a través de la Secretaria del Ayuntamiento, y no era obligatoria dicha comisión.
Su decisión unilateral, sin consulta al resto de grupos de la Corporación ha sido la de reducir la asignación por grupo político a la mitad, así como la de ampliar de 12 a 14 delegaciones su equipo de gobierno. La propuesta se aprobó con nuestra oposición y el voto favorable del resto de la Corporación.
1º- Es posible que quizás sea legal que decidan esos recortes que nos afectan como grupo político, sin pasar por comisión ni consultarnos previamente, pero nos parece éticamente reprobable.
No entendemos pues, qué es lo que quiso expresar con tendernos la mano, si en la primera decisión que nos afecta directamente nos deja fuera.
2º- Tampoco nos parece nada ético que “premien” a los vecinos que les han dado la mayoría absoluta con más carga a las arcas municipales, pues en definitiva son los que pagan esos sueldos que han incrementado con dos nuevas carteras o delegaciones, con una asignación cada una de ellas de 360 €/mes. Y así se lo hicimos saber a la Sra. Alcaldesa.
3º- Otra cuestión que quedó pendiente, es por qué las delegaciones vuelven a tener una asignación de 360 euros, si hace escasamente un año se bajaron un 5% y así lo pregonaron en su informe de gestión.
Según respuesta de la señora alcaldesa esa bajada se aplicará después. No terminamos de entender ¿por qué no hacerlo desde un principio? que sería lo más lógico.
En definitiva, hace cuatro años lo primero que hicieron en el pleno de julio de 2007 http://www.corraldealmaguer.info/1octubre.pdf  fue subirse el sueldo, y cuatro años después vemos ya con menos asombro por nuestra parte y más desparpajo por la suya que es lo que les mueve… Aunque según la pobre respuesta de la Sra. Alcaldesa, es que hace 8 años el Gobierno Socialista tenía también 14 delegaciones.
Señora mía, lo primero hace 8 años no atravesábamos esta crisis, lo segundo es que esto fue criticado por ustedes entonces, y sin embargo ahora le sirve de pobre argumento para legitimarlo, mal empezamos…
Exponiéndole al final del pleno que hace un mes en su discurso de Toma de Posesión, hizo varias referencias con la palabra AUSTERIDAD pero ahora no parece predicar con el ejemplo; nos respondió la Sra. Alcaldesa que “eso es nuestro punto de vista”.
Si la realidad va a ser cuestión de puntos de vista y tanto puede cambiar en un mes, le podemos recordar las palabras del vicesecretario de Comunicación del Partido Popular, Esteban González Pons, haciendo referencia a unas declaraciones de Rubalcaba…
Ha pasado un mes. Eso se llama cinismo. Y con el cinismo ni se ganan ni se pueden ganar las elecciones. Es más. Con cinismo uno no se debe ni presentar a las elecciones".
Aquí también ha pasado un mes y queda demostrado que sí, que hay quién se presenta y además gana…

¿Y este señor va a ser capaz de darnos trabajo...?

Es algo verdaderamente notable...
" ehhhh ahhh ummmmm me ha pasado una cosa aunque no lo parezca, no entiendo lo que he escrito" Solo falta que se le caiga la baba.

AGRADECIMIENTOS

El pueblo se ha pronunciado y nos ha puesto a cada uno en el lugar que ha decidido y eso ante todo hay que respetarlo.

En primer lugar queremos hacer llegar nuestra sincera enhorabuena a la alcaldesa Juliana y a su equipo por su victoria.

Esperamos que con su victoria junto con la de la Comunidad de Castilla La Mancha, de su mismo partido, traiga mucha prosperidad a nuestro pueblo que es lo que todos perseguimos, y no existan ya excusas. 

Por nuestra parte, esperamos hacer una oposición seria, firme y consecuente, representando a los vecinos que nos han dado la confianza con su voto. 

Nuestro agradecimiento:

A los que nos han votado y a los que no nos han votado, 

a los partidos rivales,

a los que han creído en nosotros y a los que no han creído tanto, 

a los que nos han apoyado y a los que nos pusieron obstaculos, 

a los que han sacrificado mucho tiempo de sus familias para trabajar por nuestro grupo y a sus familias por sufrirlo, 

a nuestro aún Presidente José María Barreda, 

al alcalde de Toledo Emiliano García Page, 

a Jesús Fernández Vaquero, vicepresidente primero de la Mesa de las Cortes, 

al Director General de Producción Agropecuaria Fco. Martínez Arroyo, 

al Delegado Provincial de Agricultura Gustavo Martín, 

a los del informe de gestión y a los del contra-informe, 

a los del contra-informe del informe y a los del contra-informe del contra-informe del informe, 

al a los que saben de geografía y a los que no saben, 

al río Guadiana, 

y al photoshop que al remate le debemos mucho.

Pues entre todos seguro que habéis contribuido a que en el día de mañana podamos ser políticos mejor formados, y lo que es más importante, a ser mejores personas y por supuesto a que nadie nos haga perder nuestro sentido del humor, tan necesario en los tiempos que corren y del que tanto se carece por ahí.

A todos ¡muchas gracias!

Y dale que te dale... ¡QUÉ NO TIENEN NI IDEA!

En un principio se podría pensar que era una errata, que la actual alcaldesa y concejales sabían bien de donde dependía  la CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADIANA, y que habían cometido un pequeño error en su Informe de Gestión poniendo que dependía de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha...
¡PUES NO! Nos ha llegado ahora fresquito su nuevo boletín informativo han vuelto a poner que //.. las competencias sobre las actuaciones del río dependen de la comunidad de Castilla la Mancha gobernada como sabéis por el PSOE, en concreto de la Confederación Hidrográfica del Guadiana...//  ¡Pero hombres de Dios!! ¿como les van a hacer caso si no saben ni a que puerta llamar?
Vamos a ver señores míos,  la Confederación Hidrográfica del Guadiana pertenece al MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE  como cualquiera puede comprobar en su dirección web:  http://www.chguadiana.es/

Viendo estas meteduras de pata no nos extraña nada no que no les abriesen puertas, si no tienen ni remota idea de  a  a que puertas llamar...

Señora Juliana, "Técnica de Medio Ambiente" le aconsejamos que aparte de revalidar su titulación, estudie Geografía de España:
El río Guadiana  es el segundo curso fluvial más largo de la Península Ibérica y el décimo más caudaloso, transcurriendo por dos estados(España y Portugal). Recorre la Submeseta Sur en dirección este-oeste y, a la altura de la ciudad española de Badajoz, toma rumbo sur, que mantiene hasta su desembocadura en el oceano Atlántico, donde vierte un caudal medio de 78,8 m³/s. En su curso bajo, forma frontera entre España y Portugal, a lo largo de numerosos tramos.

Señora alcaldesa y señores concejales del PP,  ¿IMAGINAN USTEDES QUE EL ALCALDE DE AYAMONTE (en la provincia de Huelva)  O EL DE MÉRIDA (en la provincia de Badajoz) TENGAN QUE VENIR A LA COMUNIDAD DE CASTILLA LA MANCHA A PEDIR UN PERMISO PARA UNA ACTUACIÓN SOBRE EL GUADIANA?

-Les indicamos a que provincias pertenecen Ayamonte y Mérida, pues ya vemos que la Geografía de España y sus ríos no es lo suyo.

¿Y USTEDES NOS HAN GOBERNADO CUATRO AÑOS? ¿A QUE PUERTAS IBAN USTEDES A LLAMAR ENTONCES?

Fiesta Fin de Campaña.

 Os invitamos a todos los vecinos, amigos y simpatizantes a la fiesta que haremos con motivo del  "Cierre de Campaña" que será mañana viernes a las 21,30 horas en la Plaza del Pilar.
Habrá música, limonada, zurra y sobre todo Buen Rollito.     ¡OS ESPERAMOS!

LAS PROMESAS DE HACE 4 AÑOS (continuación)

-¿Cuantos puntos se han cumplido de estas promesas electorales?

TERCERA EDAD Y ASUNTOS SOCIALES

 -¿Donde para el microbús prometido? Quizás sea tan micro que no lo vemos...

-Tele-asistencia ¿Alguien sabe algo?

-Y esa emisora local? "Corral-FM en tu onda" bueno más bien son ellos son los que van en su onda...


- En cuanto a el mejor aprovechamiento de los recursos de protección civil...
...lamentable, simplemente pregunten a los voluntarios de este grupo que tal el cambio y el lamentable estado en que ahora se encuentran algunas de sus instalaciones.





JUVENTUD Y DEPORTES 
En la misma onda, promesas incumplidas a nuestra juventud, al futuro de nuestro pueblo.
Pero si hay algo vergonzoso es que prometiesen la creación de una Granja-Escuela para acercar a los niños y jóvenes a la naturaleza. Cuando "heredaron" un Centro de interpretación de la Naturaleza en el vivero, totalmente terminado y solo a falta de inaugurarse y tan solo lo hayan aprovechado durante estos cuatro años para "comilonas" y ahora tienen la caradura de vendernos en su actual programa "Mejor aprovechamiento de las instalaciones del vivero, regulando su uso como merendero e instalando zonas de barbacoas ."

 HACIENDA
¡No han cumplido ni un solo punto! Y encima en su actual programa, ponen: Seguir con..., Seguir..., Seguir... Cuando en realidad deberían poner Empezar por..., Comenzar por...,

AGRICULTURA Y MEDIO AMBIENTE
 Sobre Medio Ambiente, nos puede dar clases de sin razón nuestra alcaldesa que dice ser Técnico Superior en Medio Ambiente, y sin embargo hemos asistido a episodios bochornosos de agresión medioambiental en nuestro entorno, tales como ser cómplices en el abandono de neumáticos*, o talas de árboles sin razón aparente, y por supuesto el lamentable aspecto que presentan nuestro río y acequias. 
Pero mejor lean sus promesas y juzguen por ustedes mismos. 
 * - Pueden ver la entrada que hicimos en este mismo blog en abril del 2010 


...Y DE AQUÍ NUESTRO CONTRA INFORME, QUE BIEN SEGURO QUE OS ROBARÁ MÁS DE UNA SONRISA...
...AUNQUE EL TEMA SEA SERIO... 

 

¿AUSTERIDAD?

A nuestros gobernantes locales se les llena la boca con la palabra AUSTERIDAD, según ellos ha sido uno de sus objetivos fundamentales de esta legislatura. Pero la verdad la tenemos a la vuelta de la esquina (o de las esquinas).
Tomemos por ejemplo que nos cuentan que la recuperación del Rollo Jurisdiccional ha tenido un coste de 37.229,31 € y ha sido financiado con fondos del PLAN E, bueno hasta aquí no hay mucho que argumentar, a nosotros se nos hace un poco caro, contando con que las piedras del rollo ya las tenían (estaban en el parque) pero bueno hasta aquí no hay mucho que argumentar.
Ahora lo que llama poderosamente la atención a cualquier corraleño es lo siguiente:
"Reordenamiento de Glorieta de la Tenerías y entorno con la construcción de pasarelas sobre puente Garzón. Coste 80.000 € Financiado con Fondos Estatales "

 

Vamos por partes ¿A qué llaman ellos reordenación que sale tan caro? pues de la "Glorieta" aparte del conjunto del Rollo del que ya nos han dicho el coste, no vemos ningún otro cambio ni reordenación que se precie para tan alto coste...

¡Ah claro, hombre de Dios! si es que también nos dicen que han puesto pasarelas sobre el Puente Garzón...
...¿PASARELAS? ¿Cómo que pasarelas? Nosotros solo vemos UNA SOLA PASARELA ¿donde está la otra u otras? ¿se las ha llevado la corriente del Riansares?

Y vista la única pasarela que hay, se nos ocurre que aunque parece de hierro, debe estar hecha de un material muy especial ¿titanio quizás? ¿Y si habrá sido diseñada por técnicos de la Nasa? Pues viéndola "en persona" se nos hace una barbaridad que dos vigas de hierro, unas chapas y la baranda ascienda a la friolera cantidad de más de 13 millones de las antiguas pesetas.
Además puntualizar, que lo que ustedes llaman tímidamente Fondos Estatales, es el famoso Plan E ( Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo,  conjunto de medidas de política económica planteadas por el Gobierno de José Luis Rodriguez Zapatero en enero del 2009).

Hay un dicho castellano que a esto se le llama "Tirar con pólvora del Rey" y que su significado queda muy lejos de la palabra AUSTERIDAD.  Así qué por favor no tomen a sus vecinos por bobos!

¡ MUCHO PHOTOSHOP !

¡No, por Dios! que nadie piense que nos estamos refiriendo a las imágenes. No vamos a caer ahora en un tema tan banal como ese. Nos referimos al “Photoshop” del contenido del actual programa del PP, pues comparándolo con el del 2007 cualquiera podrá apreciar cómo han “maquillado” y retocado muchas de las promesas incumplidas de hace cuatro años, veremos que son las mismas con diferentes palabras.
Debe ser que eran proyectos muy difíciles de conseguir en cuatro años (los pobres no dan más de si) pues creemos que no han hecho ni un 10% de lo prometido y entre todos vamos a demostrarlo.

PROGRAMA 2007

INDUSTRIA Y TRABAJO

-¿Se ha potenciado la incorporación de la mujer en TODOS los sectores laborales?
-¿Alguien puede enumerar los nuevos negocios orientados a la infancia y juventud?
-¿Se ha agilizado algún trámite o sigue la misma burocracia?
–Pregunten a los autónomos del pueblo, pregunten…
-¿Alguien puede citar alguna nueva empresa?

URBANISMO Y VIVIENDA

¿Han ampliado la canalización del río por algún sitio? Ahora bajan el listón y nos prometen un “adecuado mantenimiento y limpieza de los márgenes del río”.
-¿Dónde han ido a parar esas ayudas para la primera vivienda?

¿Acondicionamiento y creación de zonas lúdicas por barrios? ¡Por favor, si no han sabido ni mantener las que se encontraron!

-En el 2007: Construcción de un recinto ferial.

-En el 2011 vuelven a vendérnoslo: Creación de un recinto ferial.

SEGURIDAD CIUDADANA

En el 2007: Construcción de un nuevo  cuartel de la Guardia Civil.

En el 2011: Seguir trabajando?? Para culminar el proyecto de construcción del cuartel de la guardia civil.

¿Dónde está ese semáforo prometido en el cruce de la carretera de Lillo? Si incluso se ha suprimido uno de los que había, y no queremos pensar por qué obscuros intereses...

-¿Alguien puede decir que han adecuado en el Parque para seguridad de nuestros hijos? Todo lo contrario, está todo más abandonado y deteriorado aunque en su actual programa  le metan a esta promesa de nuevo el Photoshop y nos la vendan cuatro años después como: Remodelación del parque, mejorando sus sistemas de mantenimiento…                                      
     

SANIDAD

Photoshop del 2011: -Gestionar la ampliación de médicos de guardia y ATS.

-Intensificar las gestiones con la JCCM para la asignación de especialistas como matrona… (Nada nuevo bajo el sol)

EDUCACIÓN Y CULTURA

-Cuatro años después, la promesa de  la creación de esas escuelas taller de oficios, se transforman en una nueva promesa, esta vez serán escuelas-taller de teatro y otra de inglés, porque eso de los oficios, como que no…

-Se sigue prometiendo la creación de un museo etnológico de la localidad y la creación de una comisión cultural con participación de todas las asociaciones de la localidad.      Así como el resto de promesas, que a la vista están, o mejor dicho no están…

VISITA DE BARREDA A CORRAL DE ALMAGUER

Con un lluvioso día recibimos el sábado al Presidente Barreda en Corral de Almaguer.

 

Afortunadamente a su llegada, puntualmente a las 12,30 h, la lluvia dio un respiro que permitió al Presidente y a su comitiva hacer una visita por la localidad. Empezando por el Mercado de abastos y continuando su visita por la Plaza Mayor, Plaza Nueva, Calle Real y Parque, lugares donde tuvo oportunidad de  saludar y conversar  con los vecinos que se encontraba.

Finalmente hubo una breve charla en el salón de actos de la Casa de la Cultura a cargo de nuestro candidato a la alcaldía Alejandro Garcia-Gasco y del propio Presidente Barreda, con una afluencia masiva de público a pesar del mal tiempo.

Cálida presentación de la nueva candidatura del PSOE de Corral de Almaguer.

Antes del comienzo del acto se proyectó una presentación con los logros alcanzados por las diferentes legislaturas del PSOE.

Con una cálida respuesta por parte de nuestros vecinos fue presentada nuestra candidatura el pasado jueves día 28 en el auditorio municipal y presentado magistralmente por Sandra Real quién nos mostró las tablas que tiene en estas lides.
Comenzó el acto con unas emotivas y cariñosas palabras a cargo de Román Pastor al grupo heredero a modo de pasar el testigo. Contamos así mismo, con la presencia de Emiliano García-Page, alcalde de Toledo y de Jesús Fernández Vaquero, vicepresidente primero de la Mesa de las Cortes de Castilla-La Mancha y vicesecretario del PSOE de la provincia de Toledo, que arroparon en todo momento la nueva candidatura y teniendo igualmente palabras de agradecimiento para los anteriores miembros del equipo del PSOE de Corral de Almaguer por la gran labor realizada en todos estos años al servicio de nuestro pueblo.
El discurso de presentación del candidato a la alcaldía fue ampliamente ovacionado por el público presente al exponer algunas de sus ideas, como la de atender como alcalde y estar al servicio de nuestros vecinos a “todas horas” y no solo una hora de lunes a viernes, como hace la alcaldesa del PP en la actualidad.
El acto terminó con un vino para todos los asistentes en el patio del auditorio.

1- Alejandro García-Gasco Alcalde

2- José Villar Real

3- Fátima Real Juárez

4- José Luis Mendoza Arellano

5- Miguela Sánchez-Celemín García

6- Soledad Villar Cañamero

7- Jesús Gabriel Zamora Navarro

8- Carmen Díaz Lozano

9- Jesús Manuel Martínez Martínez

10- María Esther Zarco Gallego

11- Eduardo Ladrón de Guevara Ruano

12- María del Carmen Rodriguez Salva

13- Gema Mancheño Villar

Suplentes:

1- José Antonio Beas Ovejero

2- Alfonsa Fernández López

3- Josué Pastor Romero

Importante apuesta del Gobierno Regional por el sector vitivinícola de Castilla-La Mancha.

El Gobierno de Castilla-La Mancha aprobará la próxima semana la Estrategia Regional del Vino

El presidente Barreda se plantea como reto que se incrementen las exportaciones de vino a medio plazo

El presidente Barreda ha anunciado que la semana próxima se aprobará la Estrategia regional del Vino con la que se pretende lograr que C-LM incremente de manera importante sus exportaciones de vino a medio plazo.

Según indicó el presidente, el objetivo de la región en materia de promoción es conseguir que hasta un 70% de las producciones se destinen a exportación en el año 2020, siendo ahora este porcentaje del 50%. Se trata, en su opinión, de un objetivo alcanzable si tenemos en cuenta los espectaculares datos de exportación obtenidos en febrero, mes en el que C-LM ha conseguido vender 100 millones de litros en el mercado internacional.

Así, resaltó los 1.000 millones de litros exportados que la Comunidad Autónoma lleva acumulados en el último año, la cifra más alta de la historia de una región que, indicó, ha registrado un fuerte crecimiento en mercados como China, Canadá, Estados Unidos, Japón o Rusia.

El presidente señaló que el eje fundamental de esa Estrategia regional del Vino será la creación de Organizaciones Empresariales de Productores de Vino y Mosto, figura que, señaló, ha de ser uno de los mejores instrumentos para fortalecer la posición de la región frente a los mercados nacionales e internacionales.

Otros ejes de esta estrategia van a ser la reestructuración del sistema productivo, la promoción de nuestros productos vitivinícolas, la investigación y la formación, las estructuras productivas y comerciales y, finalmente, la calidad diferenciada de nuestras producciones.

Para Barreda, el vitivinícola ha de ser un sector de futuro, aunque tiene mucho pasado, y Castilla- La Mancha, añadió, ha de desarrollar la potencialidad del sector para “dejar de ser una potencia permanente y convertirnos en una realidad tangible y poderosa”.

Fuente: Enfoque C-LM

PRESENTACIÓN OFICIAL DE LA CANDIDATURA DEL PSOE DE CORRAL DE ALMAGUER

Nos es muy grato invitaros a nuestra presentación formal que tendrá lugar el próximo jueves día 28 a las 20 horas en el Auditorio Municipal.
¡OS ESPERAMOS!

CASTILLA-LA MANCHA ES LA REGIÓN QUE MÁS HA MEJORADO SU SANIDAD PÚBLICA EN LOS ÚLTIMOS CINCO AÑOS

Los castellano-manchegos son los españoles más satisfechos de la evolución de su sanidad pública en los últimos cinco años, según los resultados del barómetro sanitario 2010 que publica cada año el Ministerio
de Sanidad, en colaboración con el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
Según este estudio, los castellano-manchegos están a la cabeza en cuanto a su percepción de que tanto la asistencia que reciben en atención primaria, como en los hospitales y en las consultas de los especialistas ha mejorado en los últimos cinco años. Más de la mitad de los ciudadanos de nuestra Región encuestados han contestado en ese sentido, entre 10 y 14 puntos por encima de la media nacional.
Además, los castellano-manchegos también son los españoles que mejor valoran el esfuerzo hecho por su Gobierno regional para mejorar las listas de espera. Algo más de la mitad así lo afirman en el barómetro, a más de 13 puntos por encima de la media nacional. Así mismo, son los segundos de toda España en señalar que el problema de las listas de espera ha mejorado en los últimos doce meses.
Además, 9 de cada 10 ciudadanos aseguran que están satisfechos o muy satisfechos del funcionamiento de su sanidad pública, 2,5 puntos por encima de la media nacional. Así, en una escala de 0 a 10, los castellano -manchegos puntúan con un 6,82 el funcionamiento de su sistema sanitario, superior al conjunto del Sistema Nacional de Salud, con un 6,57. Esa valoración es la mejor desde que el Gobierno regional asumió las transferencias sanitarias en 2002.
También, están por encima del conjunto de los españoles en cuanto a su valoración de los distintos servicios sanitarios públicos que reciben.

Fuente: Enfoque C-LM