Punto 13 - MODIFICACIÓN DEL PRESUPUESTO 2011 Y DEL ANEXO DE INVERSIONES.-
Desde el Grupo Municipal Socialista le trasladamos que
nosotros nos hemos encontrado con estos presupuestos en esta nueva legislatura,
ello no quita que ya los miembros del Grupo en la legislatura anterior los
calificara de erróneos al basarse en una enajenación de parcelas
(1.275.114,26€) e impuestos sobre construcciones y obras (496.000€)
aprovechamientos urbanísticos (206.933,66€) de un proyecto que no estaba hecho
realidad en el momento de aprobar dichos presupuestos y actualmente tampoco,
pese a que ellos han ido creyéndose sus propios sueños cuando han dicho en
diversos medios que todo estaba en marcha y que se firmaban las escrituras del polígono
en breve, así han estado cuatro años.... pero este tema lo tratamos en otro capítulo.
En el presupuesto General ejercicio 2011, en el anexo de
inversiones, vienen reflejadas las que tenían previstas para dicho
ejercicio como por ejemplo:
- Césped artificial 450.000€
- Mejora Parque Municipal 200.000€
- Mejora Piscina Municipal 210.000€
- Construcción Centro Cívico 215.114,26€
- Obras de rehabilitación Casa Consistorial
210.000€
Total unas inversiones que tenían previsto financiar con el capítulo
de enajenación de parcelas (de un sueño que se lo han creído ellos y que nos
han querido colar...) por un valor de 1.275.114,26€. La modificación que se llevó
a cabo en dicho pleno es sacar del capítulo de enajenación de parcelas las
inversiones de construcción centro cívico y obras de rehabilitación de la
casa consistorial, las dos suman una cantidad de 425.114,26€ que se van a
financiar a través de un préstamo con la que está cayendo.... Un atrevimiento que puede salirnos muy caro.
La Sra. Alcaldesa respondió que son presupuestos, es
presuponer, y respecto al polígono Industrial señala que claro que piensan que se va a hacer el
polígono industrial.
La Sra. Canorea, Concejal de Hacienda, respecto a pedir el préstamo, señaló que
atrevimiento sería el no pedirlo, añadiendo que este Ayuntamiento se puede permitir el lujo de pedir un préstamo y que habría que ver los pueblos de alrededor. A lo que se le contestó que aquí lo que interesa y se discute es lo que pasa en nuestra "casa" y no en "casa del vecino", cortándole el rumbo demagógico que iba tomando...
Por otro lado D. Raimundo García-Arroba Concejal del
CxC señaló que si no tienen inconveniente le solicita que convocasen una
Comisión de Cuentas para examinar las partidas del 2011 con más datos.
Contestando Dª Ana que era para no perder la subvención.
D. Raimundo manifiestó que hay que coger las subvenciones
que vengan y tirar para adelante, cuando precisamente esto era algo que el actual equipo de gobierno del PP ha criticado hasta la saciedad con respecto al gobierno anterior.
Pero según nuestra Alcaldesa eso era distinto, que en ese
caso no había proyecto ni licitación, que no es lo mismo (Vamos que a ellos se les debe medir por otro rasero, según parece entenderse).
D. Raimundo preguntó que si se comprometían a una reunión,
contestando la Sra. Alcaldesa que sí.
Desde el Grupo Socialista se votó en contra de esta modificación de los
presupuestos y se pidió a la Sra. Interventora del Ayuntamiento un informe económico
del estado de endeudamiento, pólizas de crédito, detallando el uso de las
mismas así como la situación del pago de las facturas que tiene este
ayuntamiento.
¿Por qué se sacan dos partidas solamente de la enajenación de
parcelas y se quedan las partidas destinadas al césped artificial y mejoras de
la piscina municipal y del parque? no las piensan hacer? estamos ya casi en
noviembre y ya vemos la ejecución de las inversiones de 2011...
Con el voto a favor de los siete miembros del Grupo Popular, nuestra oposición y la
abstención del miembro del Grupo CXC se acuerda:
A) BAJAS PRESUPUESTO GASTOS
Construcción Centro Cívico 215. 114,26 €
Obras rehabilitación Casa Consistorial 210. 000,00 €
TOTAL BAJAS..................................425.114,26 €
B) BAJAS PRESUPUESTO INGRESOS
Enajenación de parcelas 425. 114,26 €
TOTAL BAJAS.................................. 425.114,26 €
2º.- Simultáneamente aprobar el Suplemento de Crédito por importe de 425.114,26 €, dentro del presupuesto del vigente ejercicio 2011, con el siguiente desarrollo por aplicaciones presupuestarias:
APLICACIONES PRESUPUESTARIAS A SUPLEMENTAR:
Construcción Centro Cívico 215. 114,26 €
Obras rehabilitación Casa Consistorial 210. 000,00 €
TOTAL.................................. 425. 114,26 €
La financiación de dicho Suplemento de Crédito se financiará incluyendo en el presupuesto de ingresos la operación de crédito a concertar, por importe de 425.114,26 €.
FINANCIACIÓN: ALTA EN PRESUPUESTO DE INGRESOS:
Préstamo a largo plazo 425. 114,26 €
Total recursos financiación 425. 114,26 €
3º.- Modificar el anexo de inversiones correspondiente al Presupuesto del ejercicio 2011 acorde con lo expresado en los apartados 1º y 2º del presente acuerdo.
4º.- Exponer el expediente al público, en el tablón de edictos del Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de la Provincia, por plazo de 15 días hábiles a efectos de reclamaciones, quedando aprobado definitivamente en el caso de que no se presentara reclamación alguna al mismo; en caso contrario, el Pleno de la Corporación resolverá las reclamaciones en el plazo máximo de un mes.
10 comentarios:
En los 16 presupuestos aprobados y
gestionados por los diferentes go-
biernos socialistas,a lo largo de
los años de nuestro mandato, NINGU-
NO tuvo una desviaciòn superior al
5% de las cantidades presupuesta-
das. Razòn: PORQUE ERAN PRESUPUES-
TOS REALISTAS, efectuados con cabe-
za y capacidad.
En aquellos años, las modificacio-
nes de crèdito que se efectuaban,
eran para aumentar las partidas
presupuestadas, debido al aumento
del dinero que se gestionaba.
En los 4 años del PP (època de Man-
cheño), solo se realizaron dos pre-
supuestos, con unas desviaciones de
mas del 50%.
En los 4 ùltimos años del PP (alcal
desa Juliana), los 3 primeros pre-
supuestos tuvieron una desviaciòn
en torno al 30% y el ùltimo, pre-
sentado a bombo y platillo, como el
presupuesto mas grande de la histo-
ria de Corral de Almaguer, en el
capìtulo principal de INVERSIONES
REALES, està teniendo una desvia-
ciòn del 90% (y el año està acaban-
do).
ESTO ES LA INCAPACIDAD DE GESTION
A LA QUE HACEMOS REFERENCIA EN O-
TROS COMENTARIOS.
¿COMO VAN A GESTIONAR NUESTRO PUE-
BLO SI NO SABEN HACER UN PRESUPUES-
TO?.
En el pleno de aprobaciòn, el equi-
po socialista, les advirtiò de la
temeridad de aprobar unas inversio-
nes de mas de 2 millones de euros,
basadas ùnicamente en la realizaci-
on de un proyecto, que llevaban 4
años vendiendo y que nunca se desa-
rrollaba. El delegado de hacienda y la propia alcaldesa, con la pre-
potencia que les ha caracterizado,
contestaron que sabian lo que se
hacian, que en breve comenzaban las
obras y el ayuntamiento se iba a
hacer rico.
Ahora hemos comprobado la riqueza.
Para poder pagar parte de la cons-
trucciòn del Centro Cìvico (por
cierto al constructor lo tienen me-
dio loco por falta de pago) y parte
de la obra del Ayuntamiento (que no
hacìa ninguna falta), van y solici-
tan un prèstamo de 425.000 euros.
¿Vds. creen que el ayuntamiento està en condiciones de hacer frente
en estos momentos a este prèstamo?.
Y la interventora ¿que dice a esto?
suya serà la responsabilidad si con
esta operaciòn se ahogan a las ar-
cas municipales. Aunque veremos si
algùn banco està dispuesto a conce-
der esta locura.
POR TODO ESTO SEGUIMOS OPINANDO QUE
EL ACTUAL EQUIPO DE GOBIERNO DE
NUESTRO AYUNTAMIENTO, CARECE DE CA-
PACIDAD PARA GESTIONAR CORRECTAMEN-
EL MISMO.
SEGUIREMOS INFORMANDO
En los 16 presupuestos aprobados y gestionados por los diferentes gobiernos socialistas,a lo largo de los años de nuestro mandato, NINGUNO tuvo una desviación superior al 5% de las cantidades presupuestadas. Razón: PORQUE ERAN PRESUPUESTOS REALISTAS, efectuados con cabeza y capacidad.
En aquellos años, las modificaciones de crédito que se efectuaban, eran para aumentar las partidas presupuestadas, debido al aumento del dinero que se gestionaba.
En los 4 años del PP (època de Mancheño), solo se realizaron dos presupuestos, con unas desviaciones de mas del 50%.
En los 4 ùltimos años del PP (alcaldesa Juliana), los 3 primeros presupuestos tuvieron una desviaciòn en torno al 30% y el ùltimo, presentado a bombo y platillo, como el presupuesto mas grande de la historia de Corral de Almaguer, en el capìtulo principal de INVERSIONES REALES, està teniendo una desviaciòn del 90% (y el año està acabando).
ESTO ES LA INCAPACIDAD DE GESTION A LA QUE HACEMOS REFERENCIA EN OTROS COMENTARIOS.
¿COMO VAN A GESTIONAR NUESTRO PUEBLO SI NO SABEN HACER UN PRESUPUESTO?.
En el pleno de aprobaciòn, el equipo socialista, les advirtiò de la temeridad de aprobar unas inversiones de mas de 2 millones de euros, basadas ùnicamente en la realizacion de un proyecto, que llevaban 4 años vendiendo y que nunca se desarrollaba. El delegado de hacienda y la propia alcaldesa, con la prepotencia que les ha caracterizado, contestaron que sabian lo que se hacian, que en breve comenzaban las obras y el ayuntamiento se iba a hacer rico.
Ahora hemos comprobado la riqueza.
Para poder pagar parte de la construcciòn del Centro Cìvico (por
cierto al constructor lo tienen medio loco por falta de pago) y parte de la obra del Ayuntamiento (que no hacìa ninguna falta), van y solicitan un prèstamo de 425.000 euros.
¿Vds. creen que el ayuntamiento està en condiciones de hacer frente en estos momentos a este prèstamo?.
Y la interventora ¿que dice a esto? suya serà la responsabilidad si con esta operaciòn se ahogan a las arcas municipales. Aunque veremos si algùn banco està dispuesto a conceder esta locura.
POR TODO ESTO SEGUIMOS OPINANDO QUE EL ACTUAL EQUIPO DE GOBIERNO DE NUESTRO AYUNTAMIENTO, CARECE DE CAPACIDAD PARA GESTIONAR CORRECTAMENTE EL MISMO.
SEGUIREMOS INFORMANDO
¿Los presupuestos aprobados por el PP, se pueden denunciar vía judicial?
A la vista de la noticia sobre el pleno de la revisiòn de los presupuestos, asì como del comentario de GESTION PARA CORRAL sobre los mismos, hacemos la siguiente reflexiòn:
¿Para que ha servido la operaciòn acoso y derribo, auspiciado y dirigido por todas las instituciones de Corral, (asociaciones, hermandades, clero, etc. etc.) para eliminar al anterior equipo de gobierno socialista?.
¿para mejorar la situaciòn econòmica del ayuntamiento?.
Ya hemos visto que estos sres. tienen al Consistorio al borde de la ruina, cuando heredaron mas de 120 millones de pesetas en cuentas bancarias, asì como unos impuestos organizados para recibir mas de 50 millones de pesetas extras al año.
¿Para poner en marcha el POLIGONO INDUSTRIAL que los socialistas iniciaron y lo dejaron a punto?.
Ya hemos visto que estos sres. en mas de cuatro años de mandato, no han sido capaces, ni de lograr que cobren los propietarios, ni que haya ningun movimiento al respecto.
Eso si, de venderlo si se han encargado, ya que llevan los cuatro años diciendo, que el mes que viene empieza el polìgono.
En definitiva,¿ para que ha servido el ahinco y las ansias de cambiar el equipo de gobierno?. SOLO Y EXCLUSIVAMENTE para retirar de la gestiòn municipal, a los compañeros socialistas que, por cierto muy bien, la desempeñaban. Porque estorbaban, principalmente a los poderes eclesiàsticos.
Pues bien, a la vista de la situaciòn actual del ayuntamiento, y despuès de comprobar el paròn, a todos los niveles, de nuestro pueblo, que ha pasado de ser la envidia y el mas puntero de la comarca, a ocupar uno de los ùltimos puestos, espero que alguien SE HAGA EXAMEN DE CONCIENCIA Y SE RESPONSABILIZE de esta situaciòn, porque seguro que generaciones venideras se lo exigiràn.
SALUDOS
Hace unos dias, a traves de los pro
pios interesados, me he enterado de
que los gestores del Ayuntamiento,
les deben al cuidador del agua y del cesped de la piscina, la canti-
dad de 41.000 euros.
Al anterior jardinero, que se en-
cargaba del mantenimiento de la piscina, la cantidad de 7.000 euros.
A la empresa M.J. de Mota del Cuer-
vo, por asfaltado y obras en va-
rias calles, la cantidad de 145.000
euros.
A diversos proveedores locales (en-
tre ellos la Ferreterìa San Anton)
mas de 50.000 euros.
Al constructor del Centro Civico,
la cantidad de 210.000 euros, etc. etc. La lista es interminable, sin
contar las entidades bancarias.
Pues bien, a pesar de todas estas
deudas, fruto de una pèsima ges-
tiòn (madre mia como van a dejar el Ayuntamiento), aquì no nos pri-
vamos de nada y hoy dia 10 de NO-
VIEMBRE a 50 dias de Navidad, he
comprobado que ya estàn instalando
el alumbrado de la mencionada NAVI-
DAD.
¿Vds. creen que con el panorama
anteriormente descrito, estamos pa-
ra realizar cierto tipo de gastos?
¿No se les debe pagar antes a los
proveedores, que han servido su
producto o realizado sus servicios
al pueblo?. Se me olvidaba comentar
que no les quiere echar nadie gas-oil para las calefacciones de las
diferentes dependencias, porque no
pagan. Un saludo
No hay más culpable que el propio pueblo ( electores ) que viendo el enorme despropósito de este gobierno municipal van y lo refuerzan para cuatro años más y encima le dan más poder.Señores esto no ha echo nada más que comenzar, cuales serán las migajas que recogerá el próximo equipo de gobierno? Y todo esto sin añadir que en el pleno la Sra. Alcadesa hizo alusión a lo que cobraban otros alcaldes y ella ahora qué? Gestionará el pueblo o su propio beneficio?
HOMBRE CREO QUE YA ES HORA DE QUITAR EL CARTEL DE LAS ELECCIONES Y DE DAR ALGUNAS EXPLICACIONES DEL ULTIMO PLENO DEL MES DE NOVIEMBRE, ASI COMO DE LAS GESTIONES ECONOMICAS DEL AYUNTAMIENTO. UN ABRAZO.
Tienes toda la razón Expectante.
Estamos a la espera del resumen sobre el préstamo que quieren pedir, y si nos contestan o no a la carta sobre las irregularidades (por no decir ilegalidades) que han cometido desde que tomaron posesión en esta legislatura, como la de decidir unilateralmente la no convocatoria de un Pleno Ordinario. Pues ya han tenido tiempo de sobra para contestarnos desde agosto, y de los demás temas que se trataron.
Un saludo.
Ya sabìamos de la ineficacia e ineptitud de los miembros que el pueblo "sabiamente" habìa elegido para gestionar nuestro pueblo, pero lo que ignoràbamos era, que ademàs eran cobardes y no cumplian con la legalidad.
Cobardes, porque no se atreven a dar cuenta de los desmanes econòmicos que estàn cometiendo en la gestiòn de unos fondos que no son suyos, que son pùblicos (por cierto ¿donde està la interventora, que debe obligar a dar cuenta de la situaciòn econòmica del ayuntamiento?).
Y segundo, incumplen con la ley de contestar a la peticiòn hecha por un grupo polìtico, legitimamente representado en el pleno, de saber como està econòmicamente el consistorio.
Por todo ello, se debe dar CONTUNDENTE PUBLICIDAD del desorden de gestiòn que estos "señores" estàn realizando, y que nos està llevando a una situaciòn caòtica de las arcas municipales, a fin de que el pueblo sabio y ciego que los votò se entere.
Ilegales, porque estàn incumpliendo
POCO INTERES TENEIS EN ESCRIBIR, DAR NOTICIAS E INFORMAR AL PUEBLO, A PESAR DE LAS BUENAS EXPECTATIVAS
CONQUE COMENZASTEIS Y EL SOPLO DE AIRE NUEVO QUE PARECIA HABIA LLEGADO AL SOCIALISMO CORRALEÑO. FELIZ NAVIDAD.
Publicar un comentario